许没什么所谓；投入巨大的索尼，是否已有一丝颤抖呢？

    不用怕，不用怕！只有票房才是实在，年轻观众和随机观众不是由影评决定观影选择的，他们连票房情况都不会太关心，都在于宣传！花耗了巨额美钞的TEOER不管从哪个宣传方面，都要完胜TET……不用怕……

    问题在于，欠缺娱乐性的TEOER就算占了评级优势，又能得多少年轻观众的喜爱？而且“艾米丽-罗斯”珍妮弗-卡彭特，怎么看都没有“玛姬”妮娜-杜波夫合青少年们的眼缘……

    其实还有一个宣传方面很不好说：互联网。尽管TEOER在很多主流娱乐网站上投放了广告，但从传播热度上来说，TET却要明显的远高于它，在电影论坛上是这样，在视频网站上也是这样！

    TET的预告片、之如“恶魔女孩”等的病毒营销短片，其点击量都不是TEOER可比，此外它的病毒小游戏、病毒网站等，只说“科顿-马库斯牧师的驱魔日志”伪纪录博客，甚至都要热过TEOER的官网一大截。

    所以这场争斗现在还涉及到另一个层面，宣传的比拼！

    这会是一场新媒体战胜传统媒体的经典？还是一场传统媒体力压新媒体的典范？

    而结果势必将会影响深远，如果是前者获胜，它将立即影响整个电影发行营销体系，影响学院里的教科书，影响观众们未来选择电影的主要方式；如果是后者获胜，则说明新媒体要上位还不是时候。

    互联网VS传统

    视频网站VS电视广告、影院广告

    病毒短片VS正式预告片

    新兴社交网站VS报纸杂志

    传播VS接收

    独立片VS好莱坞

    独立电影公司VS主流巨头

    ……

    这是一场驱魔之争，这不只是一场驱魔之争，在21世纪这个新时代，互联网的崛起改变了整个世界，电影业呢？没有传媒集团做靠山的独立公司狮门影业，能否倚仗互联网的力量，去和好莱坞主流巨头一争高低？

    伪纪录片-旧片重制，能否正式宣告晋升为一个新的电影类型？

    《驱魔录像》，能否创造真正震惊世界的商业奇迹？

    尤尼克-库勒，能否证实自己的天才之名？

    《艾米丽-罗斯的驱魔》：3072家影院，制片费1930万，45%新鲜度，发行商Sony

    《驱魔录像》：2110家影院，制片费45万，91%新鲜度，发行商Lions

    《驱魔人外传》：550家影院，制片费3000万，30%新鲜度，发行商WB

    当2005年6月3日到来，大量的观众涌进影院午夜场，北美大陆的夜空笼罩着一片驱魔声响！

    驱魔之争，开战！