宗教信仰，可人们渴望看到他们谁向陪审员喷呕一点点豌豆汤（《驱魔人》里芮根吐的绿液）。”——24，查克-威尔逊，《LA周刊》

    “艾米丽-罗斯不能带来任何独特风格的法庭审判或者可怕的场面。编剧和导演只是让这个传说起了点皱纹。”——24，迈克尔-菲利普斯，《芝加哥论坛报》

    “这部电影比恐怖片更像法庭戏剧，拍得像电视剧续集：《法律与秩序：SSU》（特殊邪恶单元）。”——25，比尔-米勒，《亚利桑那共和报》

    在驱魔、恐怖、惊悚方面，影评人们没有得到满足！他们怀念《驱魔人》，怀念《驱魔录像》。

    《好莱坞报道》的弗兰克-舍克就以24分评论说：“这部混合着恐怖、法庭戏和真实生活戏的影片没有做到气氛的统一和情感的延续，它是破碎的，而非《驱魔录像》那样一次比一次更加令人惊恐，直至内心崩溃。”

    当然也有45%影评人给了好评，其中包括罗杰-艾伯特，这个对驱魔片有着特别态度，要么不评，一评就必定好评的天主教教徒老头，给了TEOER三颗星：“有趣和让人困惑的电影。……

    不知道为什么，它到最后都没有起飞到它开场时给予我们期望的高度，也许它不能，也许它太过忠于讨论它提出的问题。

    一部电影（Movie）像《驱魔人》会是一部更好的电影，确立恶魔和驱魔，恐怖场面统统出现，那些会是很好的娱乐。一部电影（Film）保持开放态度则必然缺乏一个扣篮般的强而有力的结局。艾米丽-罗斯的故事最后可以多重解读，你没问我，但我认为她是有精神疾病。我又想起《驱魔录像》，它是个震撼的例外，有Movie的娱乐，有Film的思考，真不知为什么。”

    老头对驱魔片的偏爱是明摆着的，对TET的喜爱也是，两篇影评一对比，他喜欢TEOER，但爱TET。

    而对于驱魔之争中另一部电影《驱魔人外传》（DPTTE），他也给了三颗星，称赞写道：“这部电影充满令人恐惧的气氛，让我们会对保罗-施拉德期望着什么，但它也有精神上的重量与质感，大胆地处理撒旦活跃在世界上的可能。”

    保罗-施拉德显然并没有做到影评界对他的期望，艾伯特是驱魔片都赞，不过参加了DPTTE放映会的其他影评人们，却没有几个有好话，30%新鲜度！4。710分。还没上映就在发臭。

    “一个跟雷尼-哈林版有些像的版本—也就是说，它们有着同样的问题，薄弱的配角、无意中搞笑的台词、欠佳的特效效果。”——25，凯文-卡斯特，《洛杉矶时报》

    “哈林的版本至少有廉价的惊险，施拉德的版本什么都没有。”——24，凯尔-史密斯，《纽约邮报》

    “施拉德版乏味极了，只是安排悬念不会让恐怖片更有吸引力。”——1。54，迈克尔-瑞茨霍芬，《好莱坞报道者》

    现在新鲜度一项，TEOER是45%，DPTTE是30%，而TET是……91%！依然红得刺目。

    两部加起来都比不过一部，北美影评界可谓坚实地站到了一方阵营之中，这场战争的评价口碑战，已然决出了胜负！

    《驱魔录像》，完胜！

    当烂番茄网把三部影片放一起做成专题，当相关媒体们纷纷进行着报道，当影迷粉丝们兴奋地宣扬着这个结果……在这开战的前夕，只想着混水摸鱼的华纳兄弟也
本章还未完，点击下一页继续阅读>>>