就在必应掀起媒体战，引发了众多媒体的舆论热议和用户的吃瓜热情之后，



    仅仅在第二天，



    百度就在帝都青年报上，发表了公开声明。



    在声明中，百度公司对之前帝都晚报的文章进行了回应。



    首先，



    百度公司称，对帝都晚报发表这篇文章，表示惊讶和不解，



    帝都晚报在没有采访百度公司，了解实际情况的前提下，



    就单方面采信必应公司的说法，用“抄袭”这样严重的字眼，恶意诋毁百度公司。



    对百度公司的社会声誉和企业品牌商誉，造成了非常恶劣的影响。



    这显然违背了媒体在新闻报道中，客观、公平、真实的基本新闻原则！



    随后，百度公司还公布了百度搜素引擎的技术特点，并用简单易懂的数据方式进行了介绍。



    百度搜索的技术专利中，一共包含了320项创新技术！



    比如百度独创的数据采集技术，和中文词汇库的分词技术，



    目前百度搜索每天都要处理上千万个页，并与人民日报等权威中文机构合作，积累了丰富的中文语料库，能够最快速度，理解用户的中文搜索需求。



    又比如百度独创的搜索服务算法技术，



    包括相关性排序算法、中文纠错算法、分布式缓存技术、网页排序算法等，



    正是通过数以百计的技术创新，



    百度搜索才能每天为全国3千万用户，提供数亿次的中文搜索服务，



    并依然能够保证，搜索结果的精准性和相关性，为用户提供最佳的搜索结果。



    而在帝都晚报文章中提到的“超链分析”，



    只是基于网页质量排序和相关性排序的其中一种算法。



    如果按照帝都晚报文章中对“抄袭”的定义，



    那么，必应搜索在中文搜索中，所采用的拼音检索、中文纠错、网页排序算法等中文搜索的核心技术上，对百度搜索技术专利的“抄袭”就更多了，数不胜数！



    因为，百度搜索是国内第一家中文搜索引擎，



    其中大量的中文搜索技术，都是百度独创的！



    这就好像，一个人之前发现了一根木头，



    后来，另一个人用这个木头和其他很多很多自己发现的新木头，做成了一个精美的家具。



    第一个人随后也用这些木头，做了个同样的家具，



    然后指责第二个人，你这个家具里用了我的木头。



    所以你抄袭！



    这种说法是非常荒谬的。



    拿这个例子来类比，



    百度公司申请的专利，核心实际上首先是家具设计结构的专利，其次是其他很多自己发现的木头的专利。



    国家专利局和美国专利局都是权威的专利审核机构，审核条件非常严格。



    如果百度的技术专利有问题，怎么会通过专利审核？



    另外百度要说明一点，



    百度相关专利审核时间长，并不是因为涉及必应的专利技术。



    而是百度和美国的google公司，几乎是同时提交了类似专利。



    从这一点来看，



    百
本章还未完，点击下一页继续阅读>>>