系统本身的劣势是没法弥补的。



    这还不是技术有多先进的问题，如果只是技术鸿沟，说心里话，那还好说。



    系统也好，软件也罢，都是在基础编程语言和逻辑上搭积木。



    小的程序软件，也许还有程序员个人的智商碾压，可以称之为技术差距。



    可是，在大软件甚至系统的研发中，是几百，甚至上千个程序员的协同工作。集体力量大于个体，个人的创意和灵光闪现，基本就被埋没了。



    剩下的，细节和体验上的问题，纯粹是选择题。



    一个细节两种方案，哪一个种更优，做出选择。



    所以，单就系统来说，在技术上没有鸿沟，真正的差距是用户体验和漏洞的反馈。



    这一点，才是最可怕的。



    微软的系统，是世界性软件，有无数的用户做为体验者对软件本身进行完善。



    而且，微软十几年、近二十年的系统运营经验，更是没法比的。



    打个比方，微软的一代系统发布，基本上前期都是各种问题这是任何厂商都无法避免的。



    可是，同样的新品问题，在微软就是小问题，而在三石公司就必然是大问题，而且可能影响生存。



    微软庞大的用户基数，意味着更快、更大几率的发现错误，以及用户体验反馈。



    而从大量的错误报告、用户反馈中发现问题，再组织力量攻关，微软不但有时间上的优势，在空间上的优势同样明显。



    长期的类似事件处理经验，可以让他们快速的组织人力、物力，尽兴攻关。



    而十几年的经验，又能让他们用最快的速度来完成更新迭代。



    新系统，大概只需要半年的周期，就可以把一款漏洞百出体验极差的原始系统，更新迭代成一款成熟的用户满意的系统。



    再反观三石公司。



    盘古20，如果遇到相同多的问题，相同的漏洞数量和错误体验



    由于用户基数在那摆着，几十万的用户和人家几千万上亿的用户同时进行问题反馈，高下立判。



    所以，单单就报错和体验反馈这一块儿，就一定比微软慢。



    这个周期可能是一年，甚至几年。



    再加上，后期解决问题的经验不足，方案更不成熟，整体能力上就不在一个量级。



    人家半年趋于成熟，盘古20



    可能一年两年，甚至长期处于不成熟的状态。



    这在用户体验上的感觉就是，盘古20的技术不行。



    口碑也就下来了。



    更要命的是，等你达到成熟体系，近乎完美运营的时候，别说xp都快成熟了，人家都领先你好几个版本了。



    你怎么和人家去争市场？



    而这，仅仅只是第一步。



    就算盘古20达到了测试装机量，可以勉强实现问题反馈的速度，后面还是要面临软件适配的问题。



    现在适配盘古的，都是和三石公司有密切关系的公司。



    实际上就是靠齐磊这张脸，人家给面子，才做的适配。



    而国外的那些游戏公司，一方面是东街十七号的原因，另一方面则是吧，那就意味着大量的玩家流失，所以必须跟上。



    
本章还未完，点击下一页继续阅读>>>