西幸的细节描写很好啊，杜若也这么觉得，她还举了例子

    天平说：

    当然细节是有的，我说是整体上偏重于白描

    韩轻雪说：

    我觉得你对环境的描写也很好。细腻到位。因为主题大架子大，相对的细节就少了，但是少而精啊

    天平说：

    但是以那种写法写短篇的话就有些问题，所以我从分飞燕开始文字风格就有了一定的变化

    韩轻雪说：

    我觉得西幸的节奏把握的还是很好的。

    天平说：

    你们当然不觉得战争的环节太薄弱。可是当时看西幸的人都是当战争小说看的。所以就觉得战争写的太快。有拖过战场的嫌疑，我自已也觉得现在的文笔肯是要比写西幸那时侯强一些

    韩轻雪说：

    事实上我从不觉得西幸是战争小说，我一直是当历史小说看的 ，我看西幸后的第一感觉是“好象魔戒”

    天平说：

    不会吧？魔戒和西幸有一点点象吗？我是不太看得进去魔戒的，象银英还差不多。

    韩轻雪说：

    呵呵，我没看过银英拉。主要是和魔戒一样都是架空历史。而有有点真实历史的影子，感觉很虚幻又实在

    天平说：

    银英真是极好的架空历史小说，而魔戒是奇幻的。重心不在人的谋略上，和西幸的风格完全是两回事。

    韩轻雪说：

    其实二月河写《康熙大帝》，对战争也是虚写的多，重在谋略，是中国一贯的战争写法

    天平说：

    我觉得二月河的雍正皇帝最好。我这个确实偏于历而不是重于战。但是战争又写了些。其实现在想来，要是把战争全部略写，专写权谋，可能倒好些。只是写权谋也是很麻烦的，因为权谋情节会很复杂，情节一复杂，漏洞就会很多，补漏是极麻烦的事。

    韩轻雪说：

    恩，我也觉得专写谋略可能好些，不过不会有这么恢弘的气势，不会这么英雄主义，我觉得西幸难得的就在于英雄主义，中国的战争小说政治小说都强调“忠义”，很少反映英雄的，我觉得英雄主义是西幸和魔戒最接近的地方，让我非常感动

    天平说：

    是呀，英雄主义，我就是要写一个知其不可为而为之的英雄。可以失败，可以死，却绝不屈服的英雄。以至于这个主题差不多就夺去了我原来的意念。所以有很多人都说，他们更喜欢云行天不喜欢赢雁飞。我听了也不知道该高兴还是不高兴

    韩轻雪说：

    恩，我也是，赢雁飞没有云行天那么出彩，

    天平说：

    但是还是有人更喜欢她而不喜欢云的，可能也是我用在她身上的笔墨少了。也可能是她这个人物的设定本来就不讨好，不过，我个人对她是极喜爱的。我喜欢一切不完美的人和事，以及爱情故事

    韩轻雪说：

    呢就是个人口味不同了，喜欢谋略的会喜欢赢。喜欢英雄的会喜欢云。不过看起来云是第一主角，一般人都会关注他比较多

    天平说：

    这也是。只不过我的本意其实是写一个爱情故事的，呵呵

    韩轻雪说：

    我刚开始是喜欢赢的，看第二遍才被云的英雄主义感动。后来就不可自拔了。毕竟还是小女生啊
本章还未完，点击下一页继续阅读>>>