ot你是否故意成为压垮金融危机？增加其中风险。ot

    ot没有！ot

    ot那你怎么解释我刚才问过你的第三个问题。ot

    ot我是为了赚钱。ot

    ot为了赚钱，却故意放出消息，做空股市，你是存心的，对吧？ot

    几个问题连轴转，陆游如果承认做空股市，那么故意压垮金融现状的帽子就扣了上来，如果不承认。前面的问题又没法解释。

    显然对方给他挖了个坑，不跳是不行的。

    ot我打断一下。ot卢比奥出声了：ot他赚钱，这是一种商业行为，包括和几家公司的商业竞争，都属于商业行为，而是很多事情都法用是或者不是来断定。ot

    现场骚动了起来。所有人看向他，这个时候说这些话是什么意思？

    ot那请问议员，现在轮到你说话了嘛？ot

    ot我只是为了公正，这样的问询，显然存在问题。ot

    ot我认为这样的问询没问题。ot

    现场陷入了僵持之中，电视前巴菲特看着这场闹剧。目光之中有着几分绝望，他已经看到了结果。

    ot完了！ot

    ot这群猪要陷入内斗了。ot

    果然，陆游的问题，被放在了一旁，两帮人先吵了起来，最终决定举手投票。参议院席位不同，卢比奥轻而易举的拿下话语权。

    ot我来问你，你为什么来美国？ot

    ot企业陷入了僵持，市场困境，想要寻找出路，同时在这之前，游族金融被人洗劫，我希望得到一个满意的答复。ot

    ot那为什么携带那么多资金，那些资金是从哪儿来的？ot

    ot携带资金是因为投资活动，我在苹果股票中赚了，这些钱是从一家公司借贷而来，用于短线投资。ot

    ot那你为什么要对外散发虚假消息？混淆股市。ot

    ot我来了之后，买过一些猎头公司的情报，而且我从很多人嘴里得到过这方面消息，我并没有散发，而是跟几人聊过。ot

    ot你没有故意做空股市？ot

    ot对，如果知道是现在这个结果，我肯定不会做。ot

    这些问题全部都向着陆游，陆游只需要老老实实的回答，一点问题都没有，这完全成了一个商业行为，而且是偶然为之。

    整整一天的质询，终于结束了，第二天法院直接宣布，取消陆游的出入境限制，只不过案件还没有结束，把他的电子镣铐打开了。

    这件事情轰动全球，纽约时报的标题，将陆游放在了头条，标题更是咬牙切齿：有人亲手将这个金融恶魔放跑了，接下来迎接我们的将是灾难。

    ()

    ()