鉴长编》里引录了《元佑补录》的这个故事。

    要是单看这个故事，沈括肯定是个小人。问题是《续资治通鉴长编》的作者李焘本人对此都怀疑，他在引用这个故事后的附录里就说了，这个事儿有待考证、因为时间对不上。

    这个故事到了今天史学界还有争议，所以这位化名人就那么肯定地说出来，我觉得——有点儿不负责。光看前面那故事，后面附录作者自己的怀疑他不看。

    而且这个时间确实对不上，因为沈括去杭州离乌台诗案的发生差着好几年呢，要是有意诬陷，这效果实在是慢点儿。

    我们都知道苏东坡为什么离京外调？就是因为他反对王安石的变法，可当时王安石已经拜相了、新法实施了，这时一群人恨不得苏东坡死，那怎么会拖上好几年才因为沈括的诬陷处置苏东坡？

    当然了，今天不是为了考证这段儿历史，我个人的意见对这件事儿也没有定论，具体沈括有没有对宋神宗说苏东坡诗词里有什么问题——不好说。

    但我想说的是，即便他跟皇上说了，这跟卑鄙也没关系。他是去干什么的？他就是受了皇命去视察的。而且他临走前皇上还特意跟他提起了苏东坡，他回来之后皇上肯定得问啊，人家这是很光明正大的交付皇上给的差事。

    当然，你回复皇上，你不能诬陷。但是他出去视察既然跟乌台诗案时隔这么多年，他即便当时没说苏东坡什么好话，可他说的话也肯定不严重。

    我觉得可能就是皇上提前嘱咐了、事后又问，沈括就回复皇上说苏东坡在诗里爱发点儿牢骚。而且咱们可爱的苏东坡也确实爱发牢骚，还不只是在诗里，他自己给皇上的奏章里都发着牢骚。

    那沈括要是不卑鄙，他应该怎么跟皇上说呢？说苏东坡是大彻大悟了，没有牢骚、对新法没有意见了？那皇上马上就会拿出奏章来。这肯定不行吧？

    我之所以说这么多，是因为刚才看这组选手表演，有两位可能已经相信网上对于沈括的传言了。你看我不懂表演的人，我都看出你们表情明显是要把沈括刻画成一个卑鄙小人了，但这个事儿是有争论的。

    具体这部戏怎么写沈括，那是编剧的事儿，我也不想多做‘剧透’。不过剧本儿我也看了，起码在这场戏的这个时候——离乌台诗案还有好几年的这个时候，我觉得沈括不该是这副嘴脸……”