轮到中方选手展示，叶飞拿着题板上台，亮出答案后，居然结合了日方的针灸，还有韩方的汤剂，穴位和药方用法都跟两国选手的答题如出一辙，看着就跟抄袭两国选手答案一样。

    这下引起了两国的争议，当然不是争议叶飞抄袭，而是因为，日本在针灸方面的成绩高于中韩，韩国在方剂领域，也超过了中日，所以日韩的答案，都是根据自己的特长写的，而中方把两国特长都结合在一起，这就让另外两国没有想到了。

    当裁判举牌的时候，中方教室代表给出2个10分，其他两国4个老师组，全局了9分，这让叶飞很质疑，问道：“你们为什么扣掉1分呢？”

    一位日本老师解释，“你在辩证时给出的答案，只有中医答案。”

    这是鸡蛋里挑骨头，没辙，这口气先忍下来。

    下一题答辩，叶飞也不抢时间了，题目出现后，跟其他组员协商病名，但讲真，他们对西医病名，真的不是很了解，只能知道大概病症，具体的根本就写不出来。

    “请三国代表亮出答案。”

    “中医辨证：风寒；西医辨证：支气管肺炎小叶性肺炎。”

    叶飞等人的答案，写的只是支气管肺炎。

    给出治疗方案的时候，中方先亮出答案，给出针灸和汤药的结合性答案，除了中方老师代表给了10分，其他两国老师代表，还是给了9分，原因还是西医病名不全面，之前还说不挑错，现在还不是抓着不放。

    轮到日韩公布答案的时候，因为众目睽睽之下，两国老师代表也不好给出高分，只好勉强给了9分，中方老师直接打了两个最低分，8分。

    在询问打分原因的时候，中方老师只说一点，“中国选手的答案，已经包含了两国选手的内容，所以你们没拿出更好的答案，也只能给8分。”

    其实，要是都这么偏袒的交流，就没什么意思了，上午两场，就在这种情况下不欢而散。