这种状况下，整个苏俄军队都有可能崩溃，当即如实报告给斯大林，并且提出上中下三策。

    而与此同时，更让人头痛的是如何向斯大林解释这次撤退，在发给斯大林报告中，朱可夫解释道：我们在西西伯利亚，在中亚有11个集团军，有170万人，但这又能如何呢？但是中国号称有大军8个兵团，有29个军，其中步兵军19个，骑兵军4个，装甲军6个，其一个步兵军有5个满编师，其一个装甲军有装甲师3个，保守估计，在前线，中国至少有大军230万人，有坦克5000多辆，更不要说在各个战场牢牢掌握的制空权，而我们，虽然有10个集团军，但是除了在西伯利亚城的那1个集团军的战略机动部队，我们其他集团军都不能调动。更为重要的是，若是留在西伯利亚城的那个集团军调动南下的话，中国三个兵团近百万大军很可能突破马利诺夫斯基所部的防守，导致整个西西伯利亚平原的崩溃。

    朱可夫阐明的上中下三策分别为。

    1、上策，与中国谈判解决中亚地区、西伯利亚地区归属问题。

    2、中策，将西伯利亚主力撤往车里雅宾斯克，如此缩小四面受敌处境，缩短后勤供给线，阻击住中国在西西伯利亚平原发起的进攻。而与此同时，集中南方方面军，渡过黑海，里海，从侧翼进攻土库曼斯坦，从而导致中**队困难。

    3、下策，固守鄂木斯克、西伯利亚城，将中**队阻挡在西西伯利亚平原外围。

    朱可夫认为，若是苏俄无西线德国人的威胁，最佳选择是下策，在这种状况下，举全国之力东进，在西西伯利亚平原将中国攻势活生生的挡住，从而以打求和，实现中国与俄罗斯之间长久和平。

    但是，由于德国纳粹很有可能进攻苏俄，若是中俄两国拼全国之力在中亚地区，在西西伯利亚平原全力争夺，必然导致苏俄实力下降，以及到最后不可能抵抗德国的进攻。

    若选择下策，对西伯利亚城，离中国中国北方军事重镇哈尔滨、太原（太原通过铁路到达外蒙古库伦，到达西伯利亚大铁路的乌兰乌德）有2400公里，离沈阳、平津（北平天津通过铁路到达大同，再到达乌兰乌德）则有3000公里距离。而离则有莫斯科3191公里，其后勤补给线，则明显比中国的长。

    对鄂木斯克，离中**事重镇成都重庆则有2800公里距离（通过兰渝铁路到达兰州），离西安则有2500公里距离，兰州则有2000公里，离乌鲁木齐，则有1300公里距离。

    中国哈尔滨、太原离此距离3000公里，中国沈阳、平津距此4000公里，而苏俄首都莫斯科据此不过2564公里，如此双方都没有占有多大优势。

    虽然西伯利亚大铁路西线运输能力远大于东线，但是由于西线不时受到中国空军威胁，以及中国主要军事重镇已通过多条铁路与西伯利亚大铁路相连，中国已逐步克服运力所带来的影响。

    因此若选择下策，中国与俄罗斯只是陷入战略胶着状态，需要与中国人拼物资消耗，拼人员消耗。由于中国有5万万人，中**队在前线表现出连战连捷，在拼人力消耗方面苏俄明显陷入不利状态。

    因此，选择下策，苏俄只能与中国拼物资消耗，虽然中国经济实力不如苏俄，但是中国由于战场上的胜利，一直空军优势，再加上西方资本主义国家的支持，如此足以抵消物资消耗过大所带来的负面影响。

    并且，更为不利的是时间，中国各
本章还未完，点击下一页继续阅读>>>