从中得到的疑惑：看起来很生涩，但是又觉得说得似乎有道理，但是又抓不住上升的高度，就是不知道文章从基本观点上升的时候升到具体哪个位置。这篇文章看起来有些痛苦了，但既然有人写出来，那应该确实有人觉得这样很合适，所以让我觉得痛苦的点在哪里呢？是因为某部分知识的欠缺导致的痛苦，还是说这是一种错误，不值得学习与认知？

    4、10元“陪骂林有有”，真的快乐吗？

    ——情感宣泄。这个写得有些复杂，可以看出评论员知识的沉淀真的很厚，但是这种知识的沉淀应该怎么才能得到沉淀呢？想不懂。

    事件。网点出售林有有配吗服务。

    对这门生意的一些评价。

    类似的事件。

    陪骂产品出现的原因——代入感太深，情感的宣泄。

    文艺作品有情感宣泄的作用。

    现代人的情感需求。分析骂林有有与个人情感之间的关系。与陪骂相似的事件——可以够买恋爱。情感需求。

    网络下的孤独感，以及人们试图冲破孤独感。

    情感与消费品。分析出买卖不能获得真情实感。

    陪骂服务也不能获得情绪的宣泄。

    人类情感的商业化。虚假情感的贬值。

    情感的宣泄方式的正确打开方式。商家放鞭炮共鸣追剧内容，宣传了商店，娱乐了大众，是一种双赢。——有肯定就会有否定，有否定也同样有肯定，所以结尾的这个肯定还是挺微妙的。

    从中得到的启发：

    ——评论员真的积累了好多新闻素材，也能看出积累了好多知识，在情感商业化这方面的知识非常多。

    ——情感的商业化：人们的情感宣泄需求，情感商业化越来越严重，网络时代的孤独感，商业情感是虚假的。

    ——评论是不是也可以分为：浅浅论一下是非，载有一定的理论知识的沉淀，非常深奥的理论性文章。

    ——这样的评论似乎也写不来，算了，边走边看吧。