过那大概要追溯到半个世纪之前了，那时，世界前十之中，通常有三到四个位置，都是被高卢雄鸡们牢牢把握的，然而，现在呢？

    唯一还能算得上是“顶尖选手”的古董先生，雷蒙·博耶尔，也已经是一位年近四十的“老年人”了。

    所以，只要不去和那讨人厌的德意志与英格兰比，意大利确实已经足够幸运。

    然而——

    新旧球员的交替，新任队长的选拔与任命，这仍然是一个略有尴尬而充满困难的问题。

    按理来说，资历与经验确实是在挑选队长时的重要影响的因素，毕竟，哪怕球打得再好，也不代表这名实力高强的球员一定可以成为一名优秀的精神领袖，具有相当出色的领队本事。

    一般来说，队长的挑选，通常是在经验最丰富——也就是“最老”的那一批球员里，找出一个实力能在队中稳排前三、且人缘不坏、性格较为稳重的球员来担任队长。

    这三点都很好理解。

    第一，在队内稳排前三——排不到第一也没有关系，毕竟，除去极少数的顶尖球员外，职业球员的名次本就是处在一个相对稳定的动态平衡状态，稳坐队内前三，这已经是一个足以服众的实力与名次了，但是，如果再差劲点？找个连队内配位赛的前五名都进不了几次的球员来担任队长？嘿，天还没黑呢，别说队内，媒体与球迷们都大有意见！

    第二，人缘不坏——这个就更好理解了，这里是一个国家的的乒乓球训练基地，而不是什么说一不二的法/.西/.斯军营，一个人人生厌的恶魔只会让这支队伍的气氛愈发差劲，日积月累之下，怨怼之意越积越深，这只会让球员们的精力分散在外，埋怨与指责逐渐成为了队内的主流，而无法再去专心地训练比赛。

    第三，较为稳重——稳重，至少是在面对媒体、处理大事的时候，队长必须是足以稳稳扛大旗的那一个，队长是需要去灭火的，而不是去火上浇油，让本就糟糕的局面越烤越热的。

    总而言之，实力最强的球员不一定会成为队长，人缘最好的球员也必须要有那个足以服众的实力才有资格成为队长，通常来说，大多数的国家队也都没有什么“必须要年龄最大的人来当队长”这样的硬性要求。

    教练会基于“球员自身的实力”先列出一张名单，继而，通常会采取不记名投票的形式，让球员们自己去进行选择，毕竟，队长是球员们的队长，是一支队伍的领袖风向标，而不是负责给他们这帮半老教练跑腿吆喝的桥梁交通车——确实，队长的确需要经常与教练协商沟通，向教练汇报诸多问题，但是，比起对上负责，一支队伍的队长更需要的是对下负责。

    所以——

    教练只是负责画个圈，具体要选谁，还是要遵从大多数球员的意愿。

    ——这三个/五个人里面，你个人觉得谁的实力最强？

    ——这三个/五个人里面，你个人觉得和谁相处起来更愉快？

    ——这三个/五个人里面，你个人觉得谁最适合当队长？

    看似最后一个问题占据了大头，不过也仅仅是看似而已，每一个问题所占据的分量是相等的，教练们会在采集了所有的投票后，再取出一个最终的平均结果。

    ——但是这就是新老交替时的意大利队所面临的难题了。

    是的，在需要教练组先列出一个或五人或三人的名单的第一关，总教头与教练组就纷纷沉默地卡了壳。
本章还未完，点击下一页继续阅读>>>